Сравнение производительности разных версий Ubuntu и Windows

[Mr.Alex]

Сравнения производительности между разными дистрибутивами проводятся довольно часто, и как правило показывают одинаковый результат, потому не особо интересны. Настоящие мужчины любят мерить производительность GNU/Linux в сравнении с продукцией Microsoft. Очередное «членомэро» провели на сайте tuxradar.com, сравнив производительность Ubuntu 8.10, срезки Ubuntu 9.04, Windows Vista и Windows Seven.
Сравнивали при этом время установки, количество кликов совершаемых в её процессе, занимаемое место на жёстком диске, время загрузки и выключения, производительность копирования с флэшки на жёсткий диск и с одного жёсткого диска на другой, производительность языка Python. В качестве бонуса были произведены замеры при использовании файловой системы Ext4 заместо Ext3.
Тестовая конфигурация: Intel Core i7 920 (2.67GHz with hyperthreading and 8MB of L3 cache), 6GB RAM и два жёстких диска по 500GB.
В целом, обе версии Ubuntu опережают Windows Vista и Windows Seven. Под катом выложены графики (довольно много, рассчитывайте силы).





















(Python)

[lorien]

Тема питона не раскрыта!

[Mr.Alex]

Ну не знаю.. По моему очень даже раскрыта, производились измерения скорости исполнения скрипа, а вообще хотелось бы продолжить эту ветвь форума, на мой взгляд поднят очень интересный вопрос сравнения производительности Ubuntu и Windows 7, если кто чего накопает, то сливайте сюда)*

[lorien]

Я имею в виду, что на графиках не видно питона и в тексте ни слова, кроме упоминания, что питоном чего-то мерили.