Определение кэша CPU виндами!

[MiraMaX166]

Попробовал изменить данный параметр... Субъективно ничего не изменилось... "Покурил" TechNet. Цитата:

Specifies the number of bytes in the secondary processor cache, also known as the L2 cache. The value of this entry is used only when the Hardware Abstraction Layer (HAL) cannot detect the L2 cache..

Перевод - данный ключик реестра используется, если HAL не может определить автоматом размер L2-кэша... Если он его определил, тогда ему поровну, что там записано...
Вот ссылка на статью TechNet по этому вопросу

Как я уже говорил, винда будет использовать так или иначе весь кэш, разница только как... Проблема с работой и определением и распределением кэша устранена в ХР посредствам KB183063 (ветка в реестре будет осутствовать).

Если значение не задано или равно 0 (по умолчанию), то размер L2-кэша устанавливается модулем HAL. Кэш работает сегментами по 256 Кб. Если значение параметра SecondLevelDataCache не 0, то оно и определяет размер кэша второго уровня.

Как утверждает сама Microsoft, этот параметр разработан для NT4 как вторичный источник информации о размере кэша L2 для компьютеров, на которых HAL не смог обнаружить кэш второго уровня. Впоследствие данная ветка исчезнет из реестра благодаря модификациям самой ОС...

[NooKeR]

у меня sp3 там было значение на "0"

Аналогично! Всё своими силами)

[Виктор]

Вот что показывает программа Everest UE 4.20.1257, скорость работы с оперативной памятью - До, а в скобках После изменения значения "0" параметра реестра "SecondLevelDataCache" на "400":
Чтение из памяти - 8118 Мб/с (7818 Мб/с)
Запись в память - 7656 Мб/с (7509 Мб/с)
Копирование в памяти - 8119 Мб/с (6190 Мб/с)
Задержка памяти - 50.6 ns (50.7 ns)
Для достоверности проверил 3 раза. В общем хуже стало, хуже, и надо ли что-то менять?

[MiraMaX166]

У меня аналогичные параметры в пятом эвересте повысились на 5-8% от первоначальных.
Хуже от изменения данного параметра однозначно не должно быть. Попробуй затестить при разных значениях. Например 5 прогонов со значением "0" и 5 прогонов со значением "400"... Сравни результаты. В крайнем случае они должны быть одинаковые...

На результаты тестов влияет сетевая активность, запущенный антивирус, "тяжелые" или "слишком активные" процессы в ОЗУ.

[Виктор]

Брал наивысшее значение из всех тестов (разница +/-100), прогоняя 3 раза в 3 этапа, сети нет, вирусолов выключен. Опять же платформы у нас разные и тайминги у меня "4-4-4-12-2Т". Потом в играх надо будет поглядеть, что да как .

[Jerokee]

Дык в оригинале и написано: The value of this entry is used only when the Hardware Abstraction Layer (HAL) cannot detect the L2 cache.. - Если НЕ СМОЖЕТ!!!
А если определила - то там она работает как ей бог на душу положит...

[MiraMaX166]

Неудивительно, что вопрос был поднят недавно бетатестерами виенны, изменение данного параметра прибавляет шустрости до 20%... Видимо проблема с модулем HAL... "Курил" тему везде от форумов бета-тестеров мелкософта до кустарных... Говорят одно: "Меняйте - хуже не будет, ибо на автоматику никогда надёги особой не было..."
Такие дела.